Os falsos motivos, podem ser resumidos no fato deles afirmarem que tais livros, contem contradi\u00e7\u00f5es e erros e n\u00e3o estarem no c\u00e2non judaico do Antigo Testamento.<\/span><\/p>\n

O problema da primeira argumenta\u00e7\u00e3o, consiste em que isso se aplica a praticamente todos os livros da B\u00edblia. As Escrituras contem sim, erros de car\u00e1ter hist\u00f3rico e imprecis\u00f5es, mas n\u00e3o de Inspira\u00e7\u00e3o Divina. A inspira\u00e7\u00e3o das Escrituras \u00e9 de cunho espiritual, n\u00e3o literal, mas apenas naquilo conexo com a revela\u00e7\u00e3o. Por isso a Igreja n\u00e3o descarta a possibilidade da evolu\u00e7\u00e3o das esp\u00e9cies ser verdadeira (mesmo dentro dessa HIP\u00d3TESE \u00e9 dogma que Deus \u00e9 sempre estar\u00e1 no controle dos fatos da cria\u00e7\u00e3o da vida, e que o primeiro casal humano, com alma racional e espiritual infundida por Deus – homo sapiens – foi Ad\u00e3o e Eva). \u00c9 um exemplo. O Espirito Santo, utiliza-se do hagi\u00f3grafo, mas respeitando suas limita\u00e7\u00f5es culturais para transmitir a revela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

A segunda argumenta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 menos errada, pois o c\u00e2non judaico, s\u00f3 foi definitivamente formado em um s\u00ednodo fariseu, que definiu diretrizes para a sobreviv\u00eancia da religi\u00e3o judaica, apos a destrui\u00e7\u00e3o do Templo. Isso foi no fim do primeiro seculo da era crist\u00e3 (aproximadamente ano 100), apos os fariseus negarem o Cristo e o Evangelho. Obvio, que estes n\u00e3o tinham mais autoridade para definirem nada, n\u00e3o para um crist\u00e3o. Os crist\u00e3os nessa \u00e9poca j\u00e1 utilizavam o c\u00e2non alexandrino (o mais pr\u00f3ximo do c\u00e2non cat\u00f3lico moderno), que era amplamente divulgado e foi utilizado pelos Ap\u00f3stolos. Nos Evangelhos, todas as cita\u00e7\u00f5es do Antigo Testamento foram retiradas desses textos (inclusive, existem muitas referencias aos deuterocan\u00f4nicos).<\/p>\n

Na verdade, a verdadeira motiva\u00e7\u00e3o da retirada, \u00e9 que nesses livros, existem muitas referencias a quest\u00f5es da doutrina cat\u00f3lica. Como o valor das boas obras, o purgat\u00f3rio (coisas que os judeus primitivos acreditavam e ainda acreditam) e mesmo referencias a intercess\u00e3o dos santos. Por isso, Lutero retirou essas refer\u00eancias da B\u00edblia da nova religi\u00e3o que objetivava criar, que nega estes pontos da verdadeira f\u00e9 da Igreja criada por Jesus nesses 1500 anos antes do Protestantismo.<\/p>\n

A MENTIRA:<\/strong>\u00a0N\u00e3o foi Lutero que tirou 7 livros da b\u00edblia, foi a igreja cat\u00f3lica que adicionou.<\/p>\n

RESPOSTA CAT\u00d3LICA:\u00a0<\/strong>O cidad\u00e3o nem imagina que a Igreja Ortodoxa que est\u00e1 separada da Igreja Cat\u00f3lica desde 1054 usa a septuaginta (B\u00cdBLIA COMPLETA).<\/strong><\/em><\/p>\n

Isto \u00e9 meus caros, como voc\u00eas podem afirmar que a Igreja adicionou esses livros entre os anos de 1545 – 1563 se as Igrejas Orientais j\u00e1 usavam e nem comunh\u00e3o com Roma tinham mais?<\/p>\n

Se n\u00f3s “adicionamos”, como explicar seu uso pelo Oriente Crist\u00e3o? Ou os livros apareceram misteriosamente na b\u00edblia dos mesmos?<\/p>\n

Realmente \u00e9 MUITA CEGUEIRA por parte dos protestantes. Lutero suprimiu os sete livros para formar sua “nova religi\u00e3o”. Evidentemente sem essa supress\u00e3o, a igreja luterana n\u00e3o teria como dar um pontap\u00e9 inicial com algum embasamento “teol\u00f3gico”.<\/strong><\/p>\n

S\u00e3o chamados deuterocan\u00f4nicos os 7 livros retirados pelos protestantes da b\u00edblia. Afirmam: “N\u00e3o tiramos, eles apenas n\u00e3o s\u00e3o inspirados.”<\/p>\n

E como os protestantes tem certeza de que n\u00e3o s\u00e3o inspirados?<\/strong><\/p>\n

\u00c9 fato que os protestantes afirmam que NENHUM HOMEM \u00e9 perfeito, e todos erram, e dizem crer apenas na b\u00edblia (por isso negam o dogma da infabilidade papal). Eu pergunto, se todos falham e erram, por que voc\u00ea cr\u00ea no c\u00e2non protestante se ele foi feito por um HOMEM como Lutero, que tamb\u00e9m era um mero mortal?<\/p>\n

Ele era infal\u00edvel? U\u00e9, mas n\u00e3o era voc\u00ea protestante que afirmava que todos os homens erram? Por que voc\u00ea cr\u00ea no c\u00e2non feito por um homem pecador?<\/p>\n

Importante destacar que ap\u00f3s a funda\u00e7\u00e3o da Igreja de Lutero, surgiram dezenas e at\u00e9 centenas de denomina\u00e7\u00f5es de igrejas protestantes ao redor do mundo. No Brasil destacamos “igrejolas” perif\u00e9ricas que utilizam \u00fanico artif\u00edcio a emo\u00e7\u00e3o justificada maliciosamente e ardilosamente a utiliza\u00e7\u00e3o do poder do Esp\u00edrito Santo, com \u00fanico objetivo alcan\u00e7ar fi\u00e9is e recursos para as pr\u00f3prias seitas e seus dirigentes. Ora, quais dessas igrejas protestantes receberam a inspira\u00e7\u00e3o do Esp\u00edrito Santo? Presbiteriana? Batista? Adventista? Pentecostal? Episcopal? Congregacional? Testemunha de Jeov\u00e1? Assembleia de Deus? Metodista? Congrega\u00e7\u00e3o? Renascer? Universal? Ex\u00e9rcito da Salva\u00e7\u00e3o? Mundial? Deus \u00e9 amor? Etc etc… Todas elas s\u00e3o frutos nocivos de Lutero, que teve como meta essencial criar um cisma dentro do catolicismo, abolindo livros sagrados da Sagrada Escritura e fundar sua pr\u00f3pria seita.<\/strong><\/p>\n

A Igreja Cat\u00f3lica \u00e9 a \u00fanica Igreja pentecostal, pois \u201cnasceu\u201d no dia de Pentecostes!. \u00c9 a \u00fanica verdadeiramente \u201cuniversal\u201d, pois \u00e9 a \u00fanica que est\u00e1 presente em todas as na\u00e7\u00f5es da face da terra!. (ali\u00e1s, \u201ccat\u00f3lica\u201d \u00e9 uma palavra \u201cgrega\u201d-katholes-, que em bom portugu\u00eas significa: de todos \u2013 universal) \u2013 \u00c9 a \u00fanica que tem um \u00fanico ritual em qualquer pa\u00eds do mundo! \u00c9 a \u00fanica cujo povo fala a mesma “linguagem” em qualquer lugar do mundo! \u00c9 a \u00fanica que existe desde o princ\u00edpio do cristianismo e cujo povo \u00e9 o \u00fanico que anda na Presen\u00e7a \u201cf\u00edsica\u201d de =DEUS= na Eucaristia! Povo Cat\u00f3lico, povo que se alimenta com o \u201cP\u00e3o do C\u00e9u\u201d, o \u201cMan\u00e1 Escondido\u201d, que nos sustenta para a Vida Eterna!!.\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n

Cristo disse a Sim\u00e3o, filho de Jonas: “Bem aventurado \u00e9s tu, Sim\u00e3o, filho de Jonas, porque n\u00e3o foi a carne, e o sangue que te revelaram isso, mas meu Pai que est\u00e1 nos c\u00e9us.\u00a0Por isso Eu te digo que tu \u00e9s Pedro, e sobre essa pedra edificarei a minha Igreja, e as portas do inferno n\u00e3o prevalecer\u00e3o sobre ela”. (Mt XVI, 17-18).<\/strong><\/p>\n

Ent\u00e3o, Cristo fundou a sua Igreja sobre Pedro, constituindo-o como autoridade fundamental da Igreja. Prova disso s\u00e3o as palavras que Cristo acrescentou ent\u00e3o: “Eu te darei as chaves do Reino dos C\u00e9us; e tudo o que ligares sobre a terra, ser\u00e1 ligado tamb\u00e9m nos c\u00e9us; e tudo o que desatares sobre a terra, ser\u00e1 desatado tamb\u00e9m nos c\u00e9us” (Mt. XVI, 19).<\/strong><\/p>\n

Pedro foi o primeiro bispo de Roma e o primeiro Papa da Igreja Cat\u00f3lica Apost\u00f3lica Romana, ininterruptamente at\u00e9 os dias de hoje, com a sucess\u00e3o dos papas, atualmente com o Papa Francisco.<\/p>\n

Ora quem tem as chaves de alguma coisa, \u00e9 quem tem a autoridade sobre ela.<\/p>\n

E essa autoridade de Pedro (primeiro bispo e primeiro Papa da Igreja Cat\u00f3lica Apost\u00f3lica Romana) era infal\u00edvel, pois que tudo o que Pedro decidir sobre a terra \u00e9 porque j\u00e1 foi decidido nos c\u00e9us. Logo, Pedro quando decide como Vig\u00e1rio de Cristo, no lugar de Cristo, usando o poder que Cristo lhe deu, \u00e9 infal\u00edvel.\u00a0(at\u00e9 os dias de hoje com o Sumo Pont\u00edfice)<\/em><\/p>\n

(Equipe Catolicismo Romano)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n